上海迪士尼事件,上海迪士尼事件全过程

上海迪士尼乐园搜包、高物价行为是美国迪士尼责任吗？

迪士尼充耳不闻、 视而不见 、公然不把中国法律当回事；公然在中国自立门户、制定不平等规则；公然凌驾在法律和消费者之上作威作福、不把游客诉求当回事 。其对全体中国人的一种无视、漠视态度—— 其实就是对全体中国人人格、尊严的严重践踏！！！ 沉默只会助涨迪士尼变本加厉、变相搜刮钱财！ 全民抵制迪士尼！！全民反抗才能赢得尊严！！！

这个主要是现在中国人从上到下都弥漫着崇洋媚外的嘴脸，汉奸又特多，一点骨气都没有，所以洋鬼子就肆无忌惮的提出各种无理要求，很多国贼还用百般理由为洋鬼开脱。其实我们中国上下五千年有多少文化等着我们去挖掘去开发，去弘扬。只要政府有这样的意愿去发扬我们的中华文化就是国家之幸了。

上海迪士尼乐园搜包，禁带食品问题，从表面上来看确实是他们的问题，但深究其原因恐怕也不能完全怪他们。其一，国人自带食品，垃圾随便乱扔也确实让人烦；其二，即便如此不合理的方式也挡不住钱多人傻的国人进园热情让他们胆子提高了不少。其三，园内天价食品也疯抢，他们还感觉定价太低，还有不少的提价空间。总而言之，一个巴掌拍不响，稍有点脑子的国人还是让他们作吧！

关于外国企业在中国落地问题，虽说国外有他们的制度，但是中国有句古话交入乡随俗，我们可以保护他们，但是也要提前了解中国法律法规，不要等问题出站后，他们来一句，我不懂，现在你告诉我了才知道，这是一种推卸责任的说辞，想知道我们中国本地人也不知道，也是慢慢学习传授才知道的，所以说外国企业落地一定要遵循中国法律法规！

判断这事，基本有三个层面：法，理，情。

法院说了，合法。那就没啥争论的了，企业有经营自主权，他定的规矩，你愿意接受就闭嘴接受，不愿意接受就调头出门左转不送。愿买愿卖，两厢情愿，否则那就交易不成。

是否合理？有合理的成分，楼下诸位都说了，也同意。也有不太合理的地方，假设有一个游客，因为身体毛病，必须进食某些特殊食品，只能自带，你禁止他是不是太过分了？

是否合情？显然不合情。客户就是客户，是衣食父母，用搜包的方法来对付衣食父母，太傲慢狂妄了，太伤人了，这样下去钱是赚到了，人心失去了，笨死了。

归根结底，迪士尼领导水平不行，高高在上，没有谦卑的心态，走不长远。

如何评价上海迪士尼工作人员“花栗鼠蒂蒂”，遭游客重击致脑震荡？

此微博一经发出后，就在网络上引起了众多讨论。

这里，先截取一些网友的评论。如下。

是Renee不是蕾妮呀_：还助跑？？？有病吧

zyfeng101：这种人不应该再入园了，太危险了

一颗破产的梨：太过分了！！！我听说史迪奇也是这样就再也没有史迪奇了什么素质啊！！！！！再怎么样也不可以啊！！！

戏：虽然我没看见有提示说不能拍头… 但是我知道正常人都不会去拍人家头吧…

鸦九_：能不能把那女的抓起来？？？

小露Q酱：今天的布鲁托也是一直被小孩子弄，还有大人也是，超大力的拽他耳朵全程站在旁边看得我真的心疼死，整个下午我都没离开，接他上班下班的，真的心疼死，一直在安慰他，我最爱的布鲁托啊啊啊啊，这么活泼可爱的，今天都不怎么happy了，心情特别down！

也有自己扮演过蒂蒂角色的网友称：从外部被撞击的话，是真的很容易受伤。

感觉现在游客素质还是太低了。虽然很多人都不知道这种布偶装头套里有硬质的材料，并不是完全柔软的。但想想就算在平时，也不会用拍打人脑袋作为打招呼的方式。关键这个年轻女性看到蒂蒂痛苦捂头也没有悔悟的意思依然在笑，这就非常迷醉了。

希望这位女士能知道自己的错误，去看望一下受伤入院的工作人员，毕竟这件事情她责无旁贷。都是成年人了，还干这种事情，不管有意无意都该承担起责任。

之前也有扮演唐老鸭的工作人员被儿童猛打鸭嘴，可以很明显看到扮演唐老鸭的工作人员懵了一下。暑假里也有穿布偶装的演员为了不破坏孩子们心中的念想，非常敬业，给大家带来快乐，顶着酷暑坚持表演，演出结束后直接因中暑被送进了医院。

该说的是布偶装演员都很辛苦，要穿着闷热的服装站一天，大家将心比心，还是希望可以文明游玩，拍照合影都是小事情，大动作的肢体接触最好就避免了，以免给辛苦的工作人员带来麻烦。出门在外游玩，最重要的还是提高自己的言行素质！不要做一些丢脸的事情！

上海迪士尼的工作人员和黄牛串通，黄牛高价卖快劵给别人，黄牛甚至可以带着游客不排队从游乐器的出口进入游玩，而出口的工作人员竟然还打开通道让其畅通无阻，你觉得这样的工作人员该不该打

“霸王条款？政法大学女学生起诉上海迪士尼”，你怎么看？

总要有人站出来主张自己的合法权益，学生往往会是主力军，年轻、懂法，充沛的精力加之年轻气盛，只要主张合理、合规、合法就应该得到支持！同时也告知大家，有这样的企业在中国经营，却无视国人的感受，凭什么？事件多了，就会引起公共关注，也让那些自视清高的企业有所收敛，否则做坏了名声，损失的终将是自己！

执法办事呗，中国不是法制社会吗，我说句实话，非执法人员随意检查个人携带物品绝对是违法的，至于不允许带食品进入，本人倒是感觉也算合理，因为人家的游乐项目中包括了餐饮，既然这样，人家就有理由不允许你带食品进入，就像饭店不让客人带食物入内一个道理。只不过现在大部分人没有这个观念罢了。对于他们收费问题，只要明码标价，就没有问题，企业会根据自己的成本，客流合理定价的。客人如果感觉不能接受，可以选择去其它地方游玩，也可以用不去抵制。最后，查包的行为必须靠执法部门解决，而带食品，价格贵的问题，恐怕只能靠老百姓自己解决了。

个人看来，其实诸如上海迪士尼此类的事情在国内可谓是层出不穷的，许许多多的大型游乐场或其他娱乐场所都有着禁止自带食物酒水的不合理规定，打着通过禁止游客携带食物来维护景区环境卫生的幌子，却又将禁区内的用餐场所的价格规定的奇高，变相进行强制性消费，实际上是变相侵害了消费者的自主选择权和公平交易的权利 (消费者权益保护法第10条），要么不吃，要么就只能接受游乐场餐厅的不合理定价。

然而即便如此，我们也并没有很好的维权渠道，消协调解和向有关部门投诉这种对经营方不痛不痒的手段往往起不到显著的效果，但要选择提起诉讼与经营方对簿公堂又十分的费时费力，谁会愿意为了这区区的几十上百元付出更多的劳力和财力呢？这显著的不符合我们的理性认知，因此大多数人再想到这一点时都会就此作罢。但这几位政法法学的女大学生却不这么认为，他们所在乎的不是有没有利，而是合不合理，因此他们的行为属实值得赞扬。但纠正市场上的不公平现象不能仅靠一两个先驱者，而是要有一套行之有效的制度，有关部门的监管固然必不可少，但在笔者看来，还可以通过公益诉讼的方式对此类不合理现象进行救济，并对公益诉讼制度进行局部的调整，最大限度地促使公众广泛的参与到公益诉讼当中来，从而使公益诉讼更加公益！

一方面，上海迪士尼违反了格式合同提示义务，我国《合同法》第39条规定：“采用格式合同条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利及义务，并采取合理的注意提请对方注意免除或限制对方权利的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”上海迪士尼园区，禁止携带食品入园规定，应该事先在显眼的地方告知消费者，起到明显的提示说明，比如在票面用特殊字体说明的；日程生活中火车票、汽车票都有这些提升；另一方面，上海迪士尼还违反了该大学生作为消费者的知情权。

这是一场“公益诉讼”。案件案情并不复杂，但涉及成千上万名游客的切身利益。

很多人对上海迪士尼禁止带入食物和水的做法可能也有不满，但因为主张权利需要耗费大量的时间和精力，就放弃了。

华东政法大学女学生的做法，值得全国所有法学系大学生学习。

因为法律是为社会的稳定和发展服务的，需要理论与实践相结合。法学学生提起类似的“公益诉讼”，既通过实践，提高了自身运用法律的能力，同时，也推动了社会的进步，在中国的法治进程中，留下了自己的一点贡献。

迪士尼乐园事件始末？

迪士尼乐园事件是指2023年5月29日，上海迪士尼度假区内发生一起游客意外猝死事件。
2023年5月30日，上海迪士尼度假区发布公告称，5月29日，一名游客在上海迪士尼乐园游玩期间突发心脏骤停不幸去世。上海迪士尼度假区深表痛惜，向遇难游客的亲属致以诚挚的慰问。上海迪士尼度假区表示，已立即启动了应急程序协助家人处理善后事宜。同时，警方也已对此开展调查。

迪士尼乐园事件是指2023年5月17日，上海迪士尼度假区内发生一起游客意外事件。据悉，一名游客在游玩过程中突发昏厥并摔倒，工作人员立即实施急救并送往医院。经全力救治，不幸的是，该游客于5月18日凌晨离世。
事后，该事件引发了广泛关注和讨论。一方面，人们对逝者表示哀悼和慰问，并对其家人表示同情和支持；另一方面，事件也引发了对游乐场安全问题的关注和反思。在此背景下，上海迪士尼度假区也发表声明，对逝者表示哀悼，并表示将全力配合调查工作，采取一切必要措施确保游客安全。
此次事件不仅让人们更加关注游乐场安全问题，也提醒人们在游玩过程中要关注自身身体状况，切勿过度劳累。同时，游乐场方面也应该加强安全管理措施，确保游客的安全和健康。