萨达姆,萨达姆是哪个国家领袖的人

萨达姆统治时期的伊拉克是一个现代化世俗化的国家吗？美国推翻萨达姆是一个失误吗？

交流一下。

萨达姆统治时期，应该是世俗化国家，但是宗教色彩依然浓重。最后以复兴社会党的领导者的身份掌握了伊拉克政权，强势行政，让石油资源国有化，将伊拉克打造成为富强的国家。由于受多重势力的影响，中东混乱、诡异。萨达姆的铁腕统治，也算成功的。也被指责为独裁、专制、残暴。后来从政权的结构来看，从财富占有量来看，从生活的做派来看，也是存在一定程度的问题的。不过，实效还是不错的。离成为成熟的国度还是有很大的距离的。有外因的影响，也是很难走向成熟的。

美国推翻了萨达姆政权是否会后悔？应该是各有见解。应该小布什不会后悔的，美国利益集团不会后悔的，只是不太完美而已。即便是现在，也不会后悔。这就是他们的生活方式。有得有失吗，他们会认为正常的。因为他们认为谋财的“路径”多着了。这不是吗，现今“谋”全球的“财”了。到底能走到何种程度？拭目以待。

谨探讨。

伊拉克的世俗化运动就是从萨达姆统治时期开始逐步被终结的，萨达姆实际上也是一个极端宗教的领袖……总之，萨达姆统治之前的伊拉克还是一个世俗化的现代化国家，可如今，一切都已经一去不会复返了。

萨达姆在统治伊拉克时候，伊拉克是一个现代化且世俗化的国家，伊拉克在萨达姆时期是很繁荣的，经济，军事实力都在不断的发展和壮大，那时候的伊拉克就是一个现代化国家，不过当然它也是世俗化的，它的世俗与伊拉克的历史背景，文化信仰等密切相关。

萨达姆上位后没有多久不久，就毅然把国家的石油资源国有化。结果，国内居民的生活得到了进一步的改善，当然，萨达姆·侯赛因有私欲，这也是不争的事实;但它确实使伊拉克的人均GDP提高了好几倍，甚至超过了西方国家。可以这样认为，伊拉克在萨达姆的统治下，伊拉克在当时也变得非常繁荣。因此,这个国家的各个方面的发展也推动,甚至教育水平已经有了很大的改进,特别是国内军事发展很强,在那些日子里成为世界第三大力量,在石油资源自给自足,百万军队也并不是夸张的说法。

伊拉克人对他的情感向来也是复杂的。一位伊拉克老人曾经说:“我们爱他，但是我们也怕他。萨达姆给了伊拉克人一种民族自豪感。他很勇敢，他公平地分配石油财富，使以前的下层阶级成为中产阶级。但是他对伊拉克实施了一种个人和家庭的统治，伊拉克人渴望更多的自由。”这番话代表了绝大多数伊拉克人的心声。但是他在位的时候确实也有独裁的行为或者倾向，所以然人民对他的感情复杂化。

萨达姆对于伊拉克来说，一直都是褒贬不一和备受争议的，当然他的错误是不能抹去的，但对于国家的贡献也是让伊拉克国民永记的。

所谓“世俗化”对应的是阿拉伯的“世俗主义”，它们与阿拉伯世界传统的“政教合一”理念相抵触，以寻求政教分离为主观目的。

一般来说，阿拉伯世界的“世俗史”要分为两个阶段来看，一个是受到西方社会冲击后，自19世纪兴起的第一波“世俗化”。西方的殖民和区域统治，为传统的阿拉伯世界带来了相当多不一样的东西，也带来了现代社会观念。实际上，在一些阿拉伯解释中，“世俗”是与“世界、科学”的含义划等号的。

第一波世俗化阶段结束在20世纪中期，大致是第二次世界大战结束以后，殖民者消退以前。阿拉伯世界在这段时期内获得了极为西化的社会面貌，许多生活方式，尤其是上层人士的生活方式与西方几无差异。人们也乐于去阐述和重新解读伊斯兰教与世界的关系，并使之适应现代的文明方式，按这个时期阿拉伯刊物上的思辨来说：“科学是文明的基础，科学具备普世价值，阿拉伯人要学习科学，要从中获得新的社会伦理秩序。”

第二阶段的世俗化浪潮被认为是20世纪最后25年间发生的事情，也就是1975年以后到2000年。这段时间被认为是阿拉伯世界世俗化转向“现代化”的阶段，阿拉伯世界经历了从“意识扩张”到“保守收缩”的过程，在很短的一段“现代化”潮流过后，阿拉伯世界纷纷开始了极端式的收缩和排外，并且原教旨主义大行其道，保守势力重获上风。

实际上这是一种阿拉伯世界在发展中形成的，对过度“西化”的排斥。尽管世俗主义长期占据了社会潮流，但它们并没有真的在阿拉伯世界扎下根。当这些依靠精英文化的世俗派在长期的纷争、动乱和国家政治变化中，被打上“西方”的烙印后，他们的阶级弊病反倒成了影响阿拉伯社会的分水岭，下层民众打着“传统、民族、阿拉伯、原教旨”的名义，将他们打下了统治神坛，国家便瞬间变了颜色。