什么“为何又反弹了”?本来在昨天回答相关问题时就说,虽然当天零增长,但今后还是会有确诊病例,应该在一周内,维持在10例以内。而且确诊范围,也是在被隔离的密切接触者这里。这次两例,正是这样,是已经被隔离的密切接触者,排查中发现并确诊的。所以不是什么再次反弹,而是可控范围,也是预见到的。
有些问题要接近于事实,不要有意制造紧张。我们现在防控疫情,应该说处理起来有很多规范化的操作,除非重大失误,否则不可能出现什么第二波传染高潮,又是什么反弹疫情,不可能!原因也是十分明确,大家都按要求再做,病毒传播渠道马上切断了。当然负作用就是刚刚活跃起来的经济也好,社会活动也好,又一次停顿了,大家又重新回到开始隔离宅家状态。但人命关天,大家都是配合的。这也是 我们中华文化传统的特点,无论对人对事有多少成见,关键时刻分得清是非,不会妄自行动,破坏大家共同维护的正常秩序。
当然,有些人是要以身试法,强行闯行检查站点,甚至主动攻击检查人员。他们的下场当然是被直接拿下,在这种特殊时期,他们的自行其事的行为,当然不会受到什么人权的保护。对于那些经常要求享受什么权利的人应该清楚,最低要履行宪法规定的义务情形下,才能有资格提到自己的什么权利,否则自己本来是破坏法制,违反宪法规定,却反而抓住自己有的权利要求保护,不是很怪异、很荒唐吗?
前日零新增,接下来一日新增两例,这种情况下,用反弹一词完全不准确。
所谓反弹,应该是指一段时间以来都没有新增,然后突然又出现了新的病毒患者,或者说一段时间以来,新增病例都很少,然后突然增加了很多病例,那才叫反弹,仅仅一日零新增,然后又发现新的病例,不叫反弹。
常识告诉我们,从发现问题到检测再到出结果,是要有一个过程的,不是说你看到某一个人觉得他会有问题,一查就是,这中间是一个严谨的确认的过程。
前一日没有新增,可能是正好那一批检测的人群里面没有,后一日又增加了两例,正好就是后检测的人群中出现了,零新增不叫没有新出现,这不叫反弹,这其实说明问题一直都存在,也就更提醒我们要注意,疫情其实还没有结束,在当地跟这些新冠肺炎密切接触的人群,在逐步排查的过程中,很有可能还会发现新的病人,而这些新的病人也可能牵出另外更多的人,虽然我们不希望如此,可是科学就是这样,来不得半点的含糊。
对于我们更多的人来说,此时此刻除了必要的工作之外,还是要减少去人群聚集的地方,确保安全。
题主不必焦虑,昨日新增的2例,完全在掌控中,所以不会有扩散的风险。
吉林昨日新增2例病患,皆为本土确诊病例。
值得注意的是,这2例病患全部在吉林市的丰满区。
具体什么情况呢?让我们来看一下。
【病例1】女,1978年出生,系5月10日吉林省通报的舒兰市确诊病例9的密切接触者。住址为吉林市丰满区。
【病例2】男,1962年出生,系5月14日吉林省通报的吉林市丰满区确诊病例的密切接触者。住址为吉林市丰满区。
据了解,以上这2例病患,均是在控制范围内主动筛查检测阳性确诊的,所以不会导致疫情扩散,请题主放心。
记得昨天的时候,老穆就说过,尽管吉林前天是零新增,但不代表后期就没有病例产生,毕竟昨天本地确诊病例的密切接触者仍然有1264人。
试想一下,在如此多的人当中,又怎能确保没有一例感染者呢?
如今,现有本地确诊病例的密切接触者已经增至1341人,所以我们要做好心理准备,即便明后天有确诊病例,我们也不必大惊小怪!
前日零新增,昨日又新增2例,吉林的疫情为何又反弹了,怎么办?
新增2名病例的具体概况
别一看到出现新增病例就恐慌不安,先来看看这个新增病例具体是个什么情况?
5月21日0-24时,全省新增本地确诊病例2例(吉林市),均是在控制范围内主动筛查检测阳性确诊的。
病例1,女,1978年出生,系5月10日吉林省通报的舒兰市确诊病例9的密切接触者。住址为吉林市丰满区。通过密切接触者主动筛查核酸检测阳性,5月21日经专家组会诊,诊断为确诊病例。
病例2,男,1962年出生,系5月14日吉林省通报的吉林市丰满区确诊病例的密切接触者。住址为吉林市丰满区。通过密切接触者主动筛查核酸检测阳性,5月21日经专家组会诊,诊断为确诊病例。
看到了吧?这2例新增都是之前舒兰聚集性疫情通报病例的关联病例,并且都是通过前面对密切接触者隔离观察后主动筛查核酸检测出来的,通过此次检测发现确诊之后,其实不是疫情反弹更严重了,相反却是更安全了!说明吉林市政府针对本次疫情的防控措施及时有效!
偶尔的疫情反弹,大家应该有心理准备
上海市抗疫权威专家张文宏教授对目前国内疫情的反应给出了自己的看法:
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系我们,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。
本文链接:https://www.yyhpimc.com/post/2278.html