兵马俑恐怖图片,兵马俑恐怖图片大全

秦始皇陵开挖的时候，一尊将军像压着一把剑，搬开雕像，剑瞬间弹直，这把剑现在在哪？

这纯属虚构。

1、物理学上，在一个【应力】的概念，物体由于外因(受力、湿度、温度场变化等)而变形时，在物体内各部分之间产生相互作用的内力，单位面积上的内力称为应力。应力是矢量，沿截面法向的分量称为正应力，沿切向的分量称为切应力。

内应力，是指当外部荷载去掉以后，仍残存在物体内部的应力。它是由于材料内部宏观或微观的组织发生了不均匀的体积变化而产生的。

2、应力多见于金属，如金属板材，很多时候，你在某些地方看到很多钢板露天存放很长时间不动，其目的就是消除金属板块的应力，防止在加工后再形变。

这现象如果真的存在，有点类似应力的消除。

3、如果真的存在有那剑，那剑应该是铜质合金，而非玉石或钢铁。因为玉石一压就碎了，谈不上可恢复；而钢铁也早就生锈烂掉。

4、铜基合金，确实是有一定弹力，但铜是软金属，要消除2000多年的压抑产生的应力，即使能消除吧，也非一年半载可以完成。瞬间弹直？金属原子【组织发生了不均匀的体积变化】，都发生质变了，要复原，难哦。

5、此剑在哪？在梦中。

你说的这把剑在发掘时被一尊重达100多公斤的陶俑压在身下，剑身已严重扭曲，弯度几乎呈对折状。

由于当时深嵌于地下，工作人员也仅能看到其大概，因此一度认为这是一把已经折断了的“残剑”。

可令在场所有人震惊的是，当发掘人员移开陶俑后，这把剑竟能弹开泥土，自动慢慢复原，最后居然恢复到了笔直原貌。

金属检测的结果更让人难以理解，这把秦剑的表面有一层“铬盐化合物”。

但是，以现有的历史来看，“金属镀铬”是在1937年才被发现和应用的，又被称作记忆合金，而这种工艺却在2000多年前的“普通”秦剑身上出现。

其实，这种“金属镀铬”工艺更早出现在春秋战国时期的“越王剑”身上。及至秦朝，已经广泛应用。

最后，说一下这把剑在哪，它的真品就珍藏于秦始皇陵博物馆之中，来西安吧！

这个流言已经流传了数十年，好像还曾写入教辅。

先说这把剑在哪。

目前为止，从秦始皇兵马俑坑中出土了19柄青铜剑，其中17柄完整，两柄残断。这些秦剑和兵马俑出土的其他珍贵文物一样，分别收藏于陕西博物馆和秦陵博物院。不知道题主问的是这十九柄剑中的哪一柄？

再来说说题目中所说的记忆金属剑。

这纯粹是一个流言。现任秦俑馆考古队队长的刘占成教授参加兵马俑坑考古发掘工作数十年，亲眼目睹了秦剑的出土，亲手捧过秦剑实物，他一针见血地指出：“……从性能上讲秦剑是脆而易断。俑坑中出土较多剑身残断后的断节，恰好反映了秦剑很脆的特性……”

秦岭兵马俑坑是秦始皇陪葬坑，所出土兵器和实战兵器是有区别的。

作战兵器，需要考虑硬度和柔韧性的。兵马坑中出土的秦剑，经过检测，主要是铜锡合金。铜具有延展性，锡增加剑的硬度，铜锡合金剑也是战国时期主要的兵器材料，这正是结合了铜锡各自特点以取得最佳效果。

但是兵马坑出土的秦剑锡含量极高。19柄秦剑中，锡含量波动较大，最低的为18.02%，最高为31%，一般在21%-22%左右。现代冶金技术表明：当锡含量超过18%的时候，物品极易折断，几乎没有延展性。

这说明兵马坑中的秦剑不具备实战性。当你和敌人接触的时候，兵器和对方兵器碰撞就会折断，如何打仗?和对方兵器碰撞都不行，你想想能够会被陶俑压两千多年而不折断吗？

其他地方出土的同时期兵器则很好的避免了这一点，含锡量一般处于12%-18%之间。

我们有很多人，非常痴迷于“祖上阔多了”的意淫式的自我满足。兵马俑一号坑的那把被埋藏了两千多年的可以“瞬间弹直”的青铜剑，就让多少人着实的自我满足和自我安慰了几十年——别看我们现在是落后的，两千多年前我们的“先进”，现代人都看不明白！这种满足感和自豪感实在是十分受用。

那么这件事，这把剑真的存在吗？这个问题其实是不能或者是禁不住认真的分析和考量的。但是，很多人宁可相信“这是真的”。

秦代的宝剑“剑”，是青铜剑，青铜其实就是铜基合金，合金当中含量最高的应该是“铅”。当然还有铁，镍等金属成分。秦代时期，青铜剑的制造是以铸造为主，还有就是后期的“磨”，所谓“宝剑锋从磨砺出”。

制造的青铜剑其实是有“有限的韧性”，也就是说有一定的弹性，但这个弹性非常有限，尤其是使用铸造工艺。铜的可塑性倒是不错（紫铜）。

至于“记忆合金”，我想和青铜剑之间根本不沾边，这种合金的产生是有极其严格的“条件”。我们真的不要指望古人“瞎猫碰了死耗子”。中国有句古话“百炼钢成绕指柔”，说的是应该是“类似于合金钢”的东西，以及真正的“锻造”工艺。

在中国的整个青铜器时代，最让后人敬仰的和有神秘感的应该是青铜器的极其复杂的铸造工艺，特别是“制模制范”的工艺技术水平。因为的确是有出土的复杂的精美的青铜器，当时的铸造工艺至今没有得到完美的“复原”。

概括的讲，中国历史上一直是注重技术和技巧的社会环境，对原理的研究上还是要差很多。

所以，即使是真的“瞎猫碰上了死耗子”，也不必太过于激动。个例的存在本身的可复制性（原理可复制性）就不是太有价值。

仅仅是个人观点，就事论事。

说实在的，如果看过秦始皇陵发掘报告，特别是一号坑的发掘报告，对于什么“一尊将军像压着一把剑，搬开雕像，剑瞬间弹直”这种流言，就不会那么相信了。

秦始皇陵最早发掘的一号坑，是被打机井的农民伯伯无意中发现的，在农民伯伯上报以后，国家立即组织考古人员去秦始皇陵进行探查，同时西北大学考古系的师生也参与进来，帮助发掘。

当时考古学家相继发现了一号俑坑，二号俑坑，三号俑坑，还有一个未完成的俑坑。根据地质特点，考古学家把一号俑坑的土质，按照从上到下，分成了七层，其中，在第三层，黄土层，发掘出了兵马俑和一些青铜器，包括一些青铜剑。

第三层的黄土层，由于土质较为疏松，被地下河或者山洪冲毁坍塌，所以在这里发掘的兵马俑有一些是破碎的，不完整的，这些青铜剑，有完整的，也有残段。

其他的都好理解，金钩是什么呢？金钩就是吴钩，流行于春秋战国时的吴越等国，吴王夫差越王勾践就常用吴钩，唐朝诗人李贺曰“男儿何不带吴钩，收取关山五十州”，南宋词人辛弃疾曰“把吴钩看了，栏杆拍遍，无人会登临意。”他们说的吴钩就是这里的金钩。

这些出图的兵器，包括短兵器和长兵器，有很多还保持着很锋利的状态，没有使用痕迹，甚至连兵器上的纹理也很新，但是，兵器的木质或竹制部分却早已经腐烂了。比如矛和戈就剩下矛头和戈头了。

这些兵器，也并非完全未受损，毕竟已经藏于地下两千年了，有些兵器有明显的残破，有的兵器有压痕，有的兵器则破碎了，还有的兵器完全不完整了，总之，多少有损伤。

这12把只有剑茎的青铜剑，也就是只有剑柄了，剑身已经找不到，可能那8件残段是这十二件剑茎的一部分。

另外还有19件剑首，也找不到与之匹配的剑柄了，所谓剑首，位置在剑茎上方，只有一小块，以玉或金属制成，扁圆形，其上镂有花纹。剑首除作装饰外，也是区分等级的标志。

这19件剑首也找不到与之匹配的剑茎了。

据考古学家测量，出图的青铜剑都比较薄，青铜剑的含铜与含锡量之比约为3：1，这就造成青铜剑的韧性并没有传说中的那么好。