金字塔最可怕的照片,金字塔可怕吗

较多“图片误用”的曹雪涛院士，清白吗？

清白是不可能清白的，一辈子都不可能清白了。
通过“图片误用”，我们可以发现两个“不清白”。
一是曹院士的不清白，学术论文怎么可能像微信聊天一样，还会有发错图片这种事情？
二是参与调查的人的不清白，居然“无记名投票”得出结论“图片误用”，真是笑死个人了。科学技术上的东西，竟然可以投票出结论？下次是不是可以投票决定牛顿定律是错误的？
总之这事，让人看到了学术界有的人真的丑陋。
当然，我们应该相信，绝大多数的科技工作者都是清白的，他们对我国的科技进步作出了巨大贡献。

在我眼里，

科研论文应是科学严谨的，

院士是德高望重的。

以"误用"来解释问题图片，

岂不太愚弄国民的智商？

误用本质是盗用，

何谈清白？

有错改之是一个人最基本的品格，

拜托这些问题院士，

不再愈描愈黑了，

图片是数据的另一种表达形式，试分析论证的基础，怎么会出现误用！如果是论文整理时不小心粘贴了别的图片，可以理解为误用，其它都属于学术不端！此时应拿出正确的图片寄给编辑部更正并道歉！

不严谨的调查结论，特别是针对院士级别的官员学者，以“图片误用”为名解释他人举报的论文造假，将给学术界带来很不好的影响。院士很忙，如果学生或者助手们撰写的论文有存在问题，应该坦诚地承认自己指导失误或者不力，要求第一作者公开给读者一个解释就可以。

至于是否清白，具体细节Elisabeth Bik博士写的非常细致，可以自行搜索一下，我觉得明眼人都知道是怎么回事…

科学论文可能会存在一些图片误用的情况，但是有一些所谓的误用让人难以理解。就好比你可以说儿子和爸爸长得像，但是如果连胎记，痦子的数量，位置都一样你觉得可能吗？[泪奔][泪奔][泪奔]具体原因是什么？相信你们应该心中有数了吧…

至于这个处理结果，相信很多人都是持失望态度的，学术道德建设这条路依旧任重而道远，我想说，不能因为某个人的缘故而极大地损害中国的科研风气，就像颜宁教授所说的：“对学术不端事件处理得越公开、越清晰，人们去触犯这些道德标准的可能性就越小。不对这些事进行认真公开的处理的话，再多的学风建设和学术规范教育都是徒劳。”[微笑][微笑][微笑]

有人说在月球背面发现了金字塔和飞机，是不是真的呢？你怎么看？

中国人在一两千年前就知道月球上存在“广寒宫”，后来嫦娥也飞上去了，所以金字塔和飞机有什么奇怪的，脑洞状态下月球上什么不能有？反正绝大多数人都没上过月球。

很多人太相信所谓的“眼见为实”了，看到网络上的照片就不加分辨当作真，而缺少正经资料的发现过程，现代拍个自拍照都要美颜，很常见的手机功能，实在不行还可以加后期，给以前的照片加一个后期也没什么不可以。于是月球二站飞机、金字塔、穹顶建筑、外星人基地就来了，找一个学过几天PS的人出来，大概都能比较容易的做出来。可以肯定的说，月球飞机、金字塔都是假照片。

我们应该更相信人类的科技，1969年美国登月了，宇航员在月球上总共停留了几十个小时，最远的一次舱外行走，在月球表面也只是走了几公里，绕着一个环形山走了一段，根本没有网络上流传的宇航员身后的庞大建筑，随后的几十年，人类发射了更多的探测器，对着月球几乎无死角的狂拍，除了一些较深的陨石坑底部无法观测，其他区域早就看了个七七八八，除了近几十年人类发射的探测器，再无任何鬼玩意儿活动的痕迹。

这事不用老问别人怎么看，关键还得看自己怎么看，怎么去分辨网络信息，保留有用信息，排除杂乱信息干扰。

我国的嫦娥四号都快登陆月球背面了，哪来的月背发现金字塔、飞机，这都是谣言而已，假的。

月球由于被地球潮汐锁定，导致了它的自转周期等于公转周期，而这个又导致生活在地球上的人类只能看到月球的59％面积，其余都无法了解。由此不少人借着这个理由，大肆的宣传月球背面存在外星人。

但实际上，在1959年由前苏联发射的月球三号成功拍摄了第一张月球背面照片，再往后，随着人类航天技术的发展，月球基本都被拍了个遍，也没用发什么什么异常之处，更不用说显眼的金字塔和飞机什么的了。

那些图片都是人为p上去的，就如下面那张飞机的照片，乍一看好像没什么疑点，但实际上那个坑的直径足足有十公里，请问这架飞机有多大？

当时报纸上宣传说，这是一架美国的二战飞机。结果把飞机的大小p的和月球坑一般大了，这个小编得开除了。

期待您的点评和关注哦！