来个简单回答!
角度问题!
大部分人看中国地图都是北向上正着看,这样会给人错觉,觉得南北加东西范围跟美国本土范围差不多,而美国又多了个阿拉斯加,导致产生美国比较大的错觉。
换种方法看,先把中国的鸡脖子和鸡头“去掉”(你们懂吧?就是东北和北京河北那块),剩下的部分跟美国本土比一比,你会发现是差不多大的,因为中国东南方向的鸡肚子和西部的鸡尾巴很饱满,面积很大,而美国的肚子比较干瘪,佛罗里达半岛很疲软。。。
然后,再把中国的鸡头和鸡脖子跟阿拉斯加作比较,也是差不多大的。
这种方法就能看出,中美面积差别不大。
先说第一点:
这个是我们看三维的地球仪,容易产生的视觉偏差。
美国的位置,北美洲的中间位置,两边都是大洋,旁边最显眼的国家对比是墨西哥。看着,感觉就大。这是因为大家看到的对比物体是墨西哥。或者人眼睛会把美国占据北美洲的范围作为对比。也会感觉占了好大一块范围。
这个是中国在三维地球仪的位置。旁边的对比物体大家很容易以俄罗斯和印度来对比。显得就不大了。那人眼睛以欧亚大陆为对比来看,那显然欧亚大陆太大了,中国只占了一个小范围。
这样一对比,你就会感觉中国的面积看起来比美国小一点。
如果看二维地图。
中国的形状是金鸡形状,而美国是2块,一个是美国本体,一个是阿拉斯加。这两个美国领土基本是胖胖的方形。
中国的国土面积,即便不计算争议领土,也仍大致在957万~960万平方公里的数量级。而美国国土总面积,算入阿拉斯加和五大湖的美国部分的情况下也只能达到952万平方公里。
同时,阿拉斯加的面积达172万平方公里,所以绝大多数人通常概念中的美国,也就是本土48州所代表的美国,其面积只有780万平方公里。这个数字不及巴西(852万),只略大于澳大利亚(769万),和中国相比,中间的差距甚至能放进一整个蒙古国(156万)。
不过,本题所提出的其实是一个很普遍的现象——为什么在地图上,明明只占中国的约80%的美国大陆本土,看起来却和中国差不多大?以至于加上阿拉斯加后,美国的国土面积似乎要比中国大很多?这个现象其实非常普遍,我见过很多地理的文章都提出过这个问题,我自己用世界地图实测也有一样的感觉。
首先可以确认,中国和美国在地图上的大小和麦卡托投影的关系不大,虽然美国的整体纬度比中国稍微靠北,但两国大致的纬度范围还不足以填补一个蒙古国的差距,而且对中国面积贡献最大的新疆西藏和东北的纬度与美国差不多。这是一幅消除麦卡托投影的纬度误差后绘制的世界国家实际面积地图,可见中美两国在地图上都占了投影的很大便宜,而受投影影响最大的是巴西和澳大利亚,澳大利亚在地图上看着明显要比美国本土小,但实际上两者相差无几。
所以,这个问题应该还是个典型的视觉错觉问题。我们很容易想到,产生错觉的一大前提是——在地图上,无论是以大西洋还是太平洋为中线,中美两国都相隔甚远,导致我们在比较两者时只能通过“脑补”,无法进行直接的对比。
美国全称为the United States of America。要注意,美国的“国”是复数形式(states),不是单数形式。翻译的时候又不能直译成“美洲联合的国家们”,于是用“众”来体现“国家们”。另外,要注意的是,美国的所谓“州”(state)翻译的并不完全准确,汉语中至少应该用“邦”甚至“国”来对应,因为这些states确实差不多算“国家”,除了军事和外交权统一上交联邦政府外,其余权利均与一个独立主权国家基本相当。
这从美国建国的历史看,这国家是建在别人(印地安人)土地上,当时各国白种人到这块新大陸划地建莊园,用奴隶开发土地,几个奴隶主联合成立了邦。后由邦成立联邦,各邦有自己的法律和制度。现在有五十三邦了,开始建国只有二十多个邦,(如夏威夷等多是后来侵略加进去的)于由这种情况美国全称是美利坚合众国。
美国称共和国是不夠格的,共和国是国家和政府是公共的,不是私人的。另一件条件是国家领导人不是继承的,是自由公正选举产生的。美国二大党多是代表少数垄断资本家利益的,选举几个亿费用是大财团给的,所以选举谈不上公正。这就美国不称共和国的理由。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系我们,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。
本文链接:https://www.yyhpimc.com/post/1176.html